First Solar, JA Solar ve Corning’in ABD’deki Panel Fabrikasını TOPCon Patentiyle Dava Etti

First Solar, TOPCon güneş hücrelerinin üretim yöntemlerine ilişkin patent savaşında yeni bir cephe açarak Çinli rakibi JA Solar ile Corning’e ait Arizona’daki bir fabrikayı dava etti. Şirket bu adımı, ABD Uluslararası Ticaret Komisyonu’ndaki (ITC) paralel şikayetini geri çekmesinin yalnızca üç hafta sonrasında attı.

First Solar, 2 Ekim’de Delaware Bölge Mahkemesi’nde JA Solar Technology, JA Solar International, JA Solar Vietnam ve JA Solar Industrial ile cam ve malzeme üreticisi Corning Incorporated’ın tamamına sahip olduğu bir yan kuruluş olan American Panel Solutions’a (AMPS) karşı dava açtı. PV Tech’in aktardığı mahkeme belgelerine göre dava, tünel oksit pasifleştirilmiş kontak (TOPCon) kristal silikon güneş hücrelerinin üretim yöntemlerini kapsayan ABD Patenti No. 9.130.074’ün ihlal edildiği iddiasına dayanıyor. TOPCon, bugün Çinli ve küresel panel üreticilerinin büyük çoğunluğunun kullandığı hakim hücre mimarisi konumunda.

İnce film üreticisinin elindeki silikon patenti

First Solar, kristal silikon hücrelerden farklı bir teknoloji olan kadmiyum tellürür (CdTe) ince film panelleriyle tanınıyor. Şirket, davaya konu patenti 2013 yılında satın aldığı ve hiçbir zaman seri üretime geçemeyen bir silikon hücre girişimi olan TetraSun üzerinden elde etti. Aradan geçen on yılın ardından, TOPCon hücreleri eski PERC tasarımlarının yerini alıp First Solar’ın ABD’deki büyük ölçekli santral pazarındaki payını eritirken, şirket bu uykudaki fikri mülkiyeti değişimi sürükleyen üreticilere karşı bir hukuki silaha dönüştürdü. First Solar, 2024’ten bu yana aynı patent ailesine dayanarak JinkoSolar, Canadian Solar, Trina Solar ve T1 Energy’ye karşı benzer davalar açmıştı.

Zamanlama neden bir ticaret politikası dönüşünü takip ediyor

Delaware davası, First Solar’ın 15 Eylül’de ITC’deki paralel Section 337 şikayetini -yeniden başvurma hakkını saklı tutarak- gönüllü olarak geri çekeceğini açıklamasından üç haftadan kısa bir süre sonra geldi. 24 Şubat’ta açılan ve 10 Mart’ta ek bilgiyle güçlendirilen, ITC’nin 25 Mart’ta soruşturma kararı aldığı 337-TA-1494 numaralı o dava; Canadian Solar, JA Solar, JinkoSolar, Trina Solar, Hanwha Qcells, Axitec Solar, Runergy, Philadelphia Solar, VSUN, Toyo ve Adani bağlantılı Mundra Solar’a bağlı toplam 47 kuruluşu, 11 ülkeyi kapsıyordu. First Solar, ITC’den hangi şirket üretmiş olursa olsun TOPCon tabanlı ithalatı durdurabilecek genel bir hariç tutma emri talep etmişti.

First Solar, bu geri çekilmenin, Trump yönetiminin ağustos ayı başında açıkladığı ve polisilikon ile türevlerine -külçe, pul, hücre ve modüllere- 4 Aralık’tan itibaren yüzde 15 tarife ile asgari ithalat fiyatı uygulayan Section 232 kararının ardından geldiğini belirtti. Bu tarife düşük maliyetli, Çin bağlantılı arzı zaten sınırlamaya başlamışken, First Solar hukuki kaynaklarını -ITC süreci beklenirken askıya alınan ve şimdi ilerleyebilecek Canadian Solar, Jinko, T1 Energy ve Trina davaları da dahil- mahkeme davalarında yoğunlaştırmayı tercih edeceğini açıkladı. JA Solar ve AMPS’e karşı açılan dava, bu dönüşten sonra açılan ilk yeni dava.

Corning destekli bir ABD fabrikası neden davalı

AMPS, davalılar arasında öne çıkıyor çünkü bir ithalatçı değil. Corning, Phoenix’teki 2 gigavatlık modül montaj hattını doğrudan JA Solar’dan satın alarak, Arizona’daki hattı kendi Michigan tesislerinden gelen polisilikon ve pullarla, Georgia’daki Suniva fabrikasından gelen hücrelerle eşleştirip tamamen yerli bir tedarik zinciri olarak tanıttığı bir yatırımın çıpası haline getirdi. Bu girişim kısmen ABD’nin yerli üretim içeriğine sağladığı ek vergi teşvikleri üzerine kurulmuştu; aynı politika zemini şimdi Section 232 tarifesiyle de güçlendirilmiş durumda. First Solar, AMPS’i davaya dahil ederek montajı ABD topraklarına taşımanın, altta yatan hücre üretim süreci patentli TOPCon adımlarına dayanıyorsa bir üreticiyi sorumluluktan kurtarmayacağını öne sürüyor.

Bölge mahkemesi davası, ITC’nin ithalat hariç tutma sürecinden farklı bir hukuki yol izliyor: adı geçen davalılara karşı tazminat ve ihtiyati tedbir kararı çıkarabilir, ancak genel bir hariç tutma emrinin yapacağı gibi başka şirketlerin ithalatını durduramaz. Bu tür davalar genellikle duruşmaya kadar bir yıldan uzun sürüyor. First Solar talep ettiği tazminat tutarını açıklamadı; bu yazının hazırlandığı sırada ne JA Solar ne de Corning davaya kamuya açık bir yanıt vermişti.

Kaynaklar

• PV Tech, “First Solar files TOPCon patent infringement lawsuit against JA and Corning subsidiary,” Ekim 2026 — dava tarihi, mahkeme, davalılar, patent numarası. pv-tech.org
• pv magazine USA, “First Solar drops TOPCon patent complaint,” 17 Eylül 2026 — ITC’den çekilme, Section 232 gerekçesi, mahkeme davalarının durumu. pv-magazine-usa.com
• Solar Power World, “First Solar ends Sec. 337 investigation into competitors allegedly infringing on TOPCon patent,” Eylül 2026 — ITC davasının kapsamı ve davalılar. solarpowerworldonline.com
• PVTime, “Corning Acquires JA Solar’s Arizona Solar Plant to Bolster US Manufacturing Presence” — AMPS’in Phoenix fabrikasının geçmişi. pvtime.org
• The Daily Energy, “ABD’de Güneş Paneli Fiyatları Bölüm 232 Tarifesiyle %40’ın Üzerinde Sıçradı” — tarifenin işleyişi ve piyasa etkisi. thedailyenergy.com

Temsilî görsel. Fotoğraf: Dietmar Rabich, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons — source