قاضٍ فيدرالي ثانٍ يقضي بأن إلغاء وكالة حماية البيئة لبرنامج Solar for All غير قانوني

Özet bulunamadı.

قضى قاضٍ فيدرالي أمريكي ثانٍ بأن وكالة حماية البيئة (EPA) تصرفت بشكل غير قانوني عندما ألغت العام الماضي برنامج “Solar for All” البالغة قيمته 7 مليارات دولار. وكتبت القاضية الفيدرالية تانيا تشوتكان، في حكم أصدرته في 22 سبتمبر بشأن قضية رفعتها مقاطعة هاريس في تكساس، أن قرار وكالة حماية البيئة بإلغاء البرنامج كان “تعسفياً ومخالفاً للقانون ويتجاوز الصلاحيات القانونية”، وطبّقت حكمها على البرنامج بأكمله على مستوى البلاد، وليس فقط على منحة مقاطعة هاريس البالغة نحو 250 مليون دولار.

حكمان بنتيجة واحدة

جاء قرار تشوتكان بعد ثلاثة أيام فقط من حكم منفصل صادر عن محكمة المقاطعة الأمريكية لولاية رود آيلاند، حيث قضت القاضية ماري إس. مكيلروي في 19 سبتمبر بأن إلغاء وكالة حماية البيئة لبرنامج Solar for All كان غير قانوني من الناحية الإجرائية، وأمرت بإبطاله. ورفضت كلتا القاضيتين تبرير وكالة حماية البيئة بأن قانون “One Big Beautiful Bill Act” (OBBA) يمنحها صلاحية إلغاء البرنامج؛ إذ كتبت تشوتكان بوضوح أن “قانون OBBA لا يمنح وكالة حماية البيئة أي سلطة لاتخاذ قرار الإلغاء”. ولم تنتهِ جميع الدعاوى ذات الصلة بالنتيجة نفسها — إذ رُفضت دعوى منفصلة رفعتها 22 ولاية ومقاطعة كولومبيا في يناير — لكن آخر حكمين صدرا كانا ضد قرار الإلغاء الذي اتخذته الوكالة.

الغرض من برنامج Solar for All

يُعد برنامج Solar for All جزءاً من صندوق خفض غازات الاحتباس الحراري البالغ 27 مليار دولار، الذي أُنشئ بموجب قانون خفض التضخم لعام 2022، وصُمم لمساعدة الأسر ذات الدخل المحدود والمحرومة على تغطية تكلفة تركيب ألواح شمسية على أسطح منازلها أو الانضمام إلى مشاريع الطاقة الشمسية المجتمعية. وألغت وكالة حماية البيئة البرنامج في أغسطس 2025 مستندة إلى قانون OBBA، وهي خطوة أوقفت صرف المنح التي كانت قد خُصصت مسبقاً للولايات والقبائل والحكومات المحلية، بما فيها مقاطعة هاريس. ووصفت قاضية مقاطعة هاريس لينا هيدالغو، التي كانت مقاطعتها ستحصل على نحو 250 مليون دولار بحصة محلية قدرها 54 مليون دولار، الحكم بأنه “انتصار مهم جداً لصمود الطاقة في مقاطعة هاريس”.

ما الذي سيحدث لاحقاً

قالت وكالة حماية البيئة إنها تراجع حكمي رود آيلاند وواشنطن العاصمة وتدرس ما إذا كانت ستستأنفهما. وإلى أن تتدخل محكمة استئناف، يُبقي الحكمان على الحماية القانونية لنحو 7 مليارات دولار من منح Solar for All التي كانت قد مُنحت سابقاً، ما يعيد فتح مسار التمويل لمشاريع الطاقة الشمسية على الأسطح والمجتمعية الموجهة للأسر ذات الدخل المحدود، والتي كانت مجمّدة لأكثر من عام. وتُبرز هذه القضايا القضائية كيف أن جزءاً كبيراً من تمويل الطاقة النظيفة بموجب قانون خفض التضخم بات يُحسم اليوم قضية تلو الأخرى أمام المحاكم الفيدرالية بدلاً من حسمه عبر التشريع.