فيرست سولار تقاضي JA Solar ومصنع كورنينغ الأمريكي بسبب براءة TOPCon

رفعت شركة فيرست سولار الأمريكية دعوى قضائية ضد منافستها الصينية جي إيه سولار (JA Solar) وضد مصنع مملوك لشركة كورنينغ في ولاية أريزونا، بسبب طرق تصنيع خلايا TOPCon الشمسية المحمية ببراءة اختراع، في خطوة تفتح جبهة جديدة بعد أسابيع فقط من تراجع الشركة عن شكوى مماثلة أمام لجنة التجارة الدولية الأمريكية.

تقدمت فيرست سولار في 2 أكتوبر بدعوى أمام محكمة مقاطعة ديلاوير الأمريكية ضد أربع كيانات تابعة لجي إيه سولار هي JA Solar Technology وJA Solar International وJA Solar Vietnam وJA Solar Industrial، إلى جانب شركة American Panel Solutions (AMPS)، المملوكة بالكامل لشركة الزجاج والمواد الأمريكية كورنينغ. وبحسب وثائق المحكمة التي نقلتها منصة PV Tech، تتعلق الدعوى بانتهاك براءة الاختراع الأمريكية رقم 9,130,074 التي تغطي طرق تصنيع خلايا TOPCon الشمسية السيليكونية البلورية، وهي التقنية التي تسيطر اليوم على معظم خطوط تصنيع الألواح الشمسية الصينية والعالمية.

شركة أغشية رقيقة تفرض براءة اختراع سيليكونية

تُعرف فيرست سولار بتصنيع ألواح من تقنية الأغشية الرقيقة القائمة على تيلوريد الكادميوم (CdTe)، وهي تقنية مختلفة تماماً عن الخلايا السيليكونية البلورية موضوع هذه الدعوى. حصلت الشركة على براءة الاختراع المتنازع عليها عبر استحواذها في عام 2013 على شركة TetraSun الناشئة في مجال الخلايا السيليكونية، التي لم تصل قط إلى مرحلة الإنتاج الضخم. وبعد أكثر من عقد، ومع تفوق خلايا TOPCon على تقنية PERC الأقدم وتآكل حصة فيرست سولار في سوق المحطات الشمسية الكبرى في الولايات المتحدة، حوّلت الشركة هذه الملكية الفكرية الخامدة إلى سلاح قانوني بوجه الشركات المصنّعة التي تقود هذا التحول. ومنذ عام 2024، رفعت فيرست سولار دعاوى مشابهة قائمة على نفس عائلة براءات الاختراع ضد JinkoSolar وCanadian Solar وTrina Solar وT1 Energy.

لماذا يأتي التوقيت بعد تحول في السياسة التجارية

تأتي دعوى ديلاوير بعد أقل من ثلاثة أسابيع من إعلان فيرست سولار، في 15 سبتمبر، عزمها التراجع طوعاً عن شكواها الموازية أمام لجنة التجارة الدولية الأمريكية (ITC)، مع الاحتفاظ بحق إعادة التقديم لاحقاً. وكانت تلك القضية، المسجلة تحت رقم 337-TA-1494 والمقدمة في 24 فبراير ومُستكملة في 10 مارس، والتي قررت اللجنة فتح التحقيق فيها في 25 مارس، تشمل كيانات مرتبطة بـCanadian Solar وJA Solar وJinkoSolar وTrina Solar وHanwha Qcells وAxitec Solar وRunergy وPhiladelphia Solar وVSUN وToyo، وشركة Mundra Solar المرتبطة بمجموعة أداني، أي 47 كياناً في 11 دولة. وكانت فيرست سولار قد طلبت من اللجنة إصدار أمر استثناء عام كان يمكن أن يحظر واردات الخلايا القائمة على تقنية TOPCon بصرف النظر عن الشركة المصنّعة.

وقالت فيرست سولار إن هذا التراجع جاء في أعقاب قرار الإدارة الأمريكية بموجب البند 232، الذي أُعلن في أوائل أغسطس، ويفرض تعريفة جمركية بنسبة 15% وسعراً أدنى للاستيراد على السيليكون البولي كريستالي ومشتقاته -السبائك والرقائق والخلايا والألواح- بدءاً من 4 ديسمبر. ومع أن هذه التعريفة بدأت فعلاً في تقييد الواردات منخفضة التكلفة المرتبطة بالصين، أوضحت فيرست سولار أنها تفضّل تركيز جهودها القانونية على الدعاوى القضائية، بما فيها دعاواها ضد Canadian Solar وJinko وT1 Energy وTrina التي كانت معلّقة بانتظار نتيجة قضية اللجنة والتي يمكنها الآن أن تستكمل مسارها. وتُعد دعوى JA Solar وAMPS أول دعوى جديدة تُرفع منذ هذا التحول.

لماذا يُستهدف مصنع أمريكي تدعمه كورنينغ

تبرز AMPS بين المدعى عليهم لأنها ليست شركة استيراد على الإطلاق: فقد اشترت كورنينغ خط تجميع الألواح بسعة 2 غيغاواط في فينيكس مباشرة من JA Solar، لتجعله رأس حربة في مشروع وصفته بأنه سلسلة توريد محلية كاملة، يربط خط أريزونا بالسيليكون البولي كريستالي والرقائق من منشآتها في ميشيغان، وبالخلايا من مصنع Suniva في جورجيا. وقد بُني هذا المشروع جزئياً على الحوافز الضريبية الإضافية التي تقدمها الولايات المتحدة للمحتوى الشمسي المصنّع محلياً، وهي السياسة نفسها التي تعززت الآن بتعريفة البند 232. وبإدراج AMPS في الدعوى، تجادل فيرست سولار بأن نقل عملية التجميع إلى الأراضي الأمريكية لا يُعفي الشركة المصنّعة من المسؤولية إذا كانت عملية تصنيع الخلايا نفسها لا تزال تعتمد على خطوات TOPCon المحمية ببراءة اختراع.

وتسير دعوى المحكمة الفدرالية في مسار قانوني مختلف عن إجراءات الاستثناء من الاستيراد لدى لجنة التجارة الدولية: فهي قد تؤدي إلى تعويضات وأمر قضائي بوقف النشاط ضد المدعى عليهم المحددين بالاسم، لكنها لا تستطيع حظر واردات شركات أخرى كما يفعل أمر الاستثناء العام. وتستغرق قضايا من هذا النوع عادة أكثر من عام قبل الوصول إلى المحاكمة. ولم تكشف فيرست سولار عن قيمة التعويضات التي تطلبها، ولم تُصدر لا JA Solar ولا كورنينغ رداً علنياً على الدعوى حتى وقت كتابة هذا التقرير.

المصادر

• PV Tech، “First Solar files TOPCon patent infringement lawsuit against JA and Corning subsidiary”، أكتوبر 2026 — تاريخ الدعوى والمحكمة والمدعى عليهم ورقم براءة الاختراع. pv-tech.org
• pv magazine USA، “First Solar drops TOPCon patent complaint”، 17 سبتمبر 2026 — التراجع عن قضية اللجنة وعلاقتها بتعريفة البند 232 ووضع الدعاوى القضائية. pv-magazine-usa.com
• Solar Power World، “First Solar ends Sec. 337 investigation into competitors allegedly infringing on TOPCon patent”، سبتمبر 2026 — نطاق قضية اللجنة وأسماء المدعى عليهم. solarpowerworldonline.com
• PVTime، “Corning Acquires JA Solar’s Arizona Solar Plant to Bolster US Manufacturing Presence” — خلفية مصنع AMPS في فينيكس. pvtime.org
• The Daily Energy، “أسعار الوحدات الشمسية الأمريكية ترتفع أكثر من 40% مع بدء نفاذ تعريفة البند 232” — آلية التعريفة وتأثيرها على السوق. thedailyenergy.com

صورة تعبيرية. الصورة: Dietmar Rabich, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons — source